88各国の研究で、体罰を止めれば人の暴力性が減少する事が証明!

「しつけ」という「体罰」は必要か?

「しつけ」と称して、相手を叩くなどの体罰は必要でしょうか?
こんな質問をすると、意見が分かれるとは思います。

悪い事をしたのだから「しつけ」は必要なのだと言います。
確かに「しつけ」は、必要です。しかし、「しつけ」の内容に問題が有ります。

「叩く」などの「体罰」よる「しつけ」は必要でしょうか?

スポンサーリンク


「体罰」は「必要悪」ではない

躾のためによる「体罰」は「必要悪」では有りません。
最近では、「体罰は単なる暴力である」という見方が強まっています。

最近の研究結果の発表では、88各国40万人を対象にした調査から「体罰を禁じる事で若者の暴力性が減少する」という結果が明らかにされました。

イギリスの医学会雑誌に発表

この調査は、イギリスの医学会雑誌「BMJ Open」において発表された物です。

全世界の88カ国を3つのパターン

  • 「学校や家庭を含む体罰の全面禁止」
  • 「学校における体罰の禁止」
  • 「体罰の禁止なし」

に分類し、それぞれの国における若者の暴力性と照らし合わせることで、体罰と暴力性の関係が調査されました。

この結果は、ドイツやスペイン、ブラジルなど体罰を全面的に禁止した国では大きく変化がありました。

体罰を全面的に禁止した国では、肉体的に争いごとを起こす確率が「禁止なし」の国に比べて男性で69%、女性で42%少なかったことが明らかになっているとのこと。また、学校においてのみ体罰が禁じられている国(部分禁止)では、男性は顕著な変化がない一方で、女性は56%低い値を示しているとのこと。この「部分禁止」の国にはアメリカ、イギリス、カナダなどが含まれます。

研究の結果から

その結果をまとめたのが以下の表です。

  • 「禁止なし」
  • 「学校内で禁止」
  • 「完全禁止」

この3つに分類されており、黒い点が男性、白い点が女性。国の並びは男性の値でソートされています。全体的な傾向を見ると、「禁止なし」のグループでは黒い点が広く分布しているのに対し、「学校内で禁止」「完全禁止」のグループでは黒い点が左側に寄り集まっている傾向すなわち暴力事件を起こす青年の割合が低いという傾向が浮き彫りになっています。

体罰を止める事で人の暴力性は低くなる

この結果について、主任研究者でモントリオールのマギル大学のフランク・エルガー准教授は「現時点で言えるのは、体罰を禁止している国で成長した若者は、そうでない国の若者に比べて暴力性が低い、ということです」と述べています。

またこの傾向は、国ごとの裕福さや殺人率の違いには関係ないことが確認されているとのこと。つまり、成長期にある子どもに体罰が加えられる環境があるかどうかによって、その国の若者の暴力性は一定の影響を受けるということになります。

体罰を受ける子どもは「自分は望まれない人間なんだ」と考えることや、体罰を受けた子は大人をまねて自分も体罰で「しつけ」をする連鎖が生じることも明らかになっているとのことです。

さいごのまとめとして・・・。

何かと、問題視されている体罰ですが、実際の研究結果を見ると、「体罰」は無い方が良いという事になります。

日本のの教育の現場では、根性論がはびこっていました。これは、古い時代の名残です。

「出来なければ、体で覚える」という、根性論。中には、「昔の体罰には、愛情があった。今の体罰は只の怒り発散」という人も居ます。

しかし、肝心なのは、体罰を受けた側の心の中です。この、心の傷が後々の、暴力性に繋がるのでしょう。

何にしても、体罰、いじめは、良くない結果しか生まないのかも知れません。

スポンサーリンク



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする